【情報の価値とは】

「小島よしおの半生について知っている」ということと、
「徳川家康の半生について知っている」ということでは

情報価値の質にかなり差がある。
小島よしおの半生についての情報価値は、
１０年後に暴落する可能性が非常に高いが、
徳川家康の半生についての情報価値が
１０年後に暴落する可能性は非常に低いからだ。

人生は長くても１００年くらいしかなく
生涯で脳内に蓄積できる情報の量には限りがある
だからなるべく価値の高い情報を吸収するように心掛けたい。

僕はニコニコ動画やＹＯＵＴＵＢＥがあまり好きではない。
価値の持続する情報がそこにあるとはどうしても思えないからだ
こういった場所に存在する情報は、一時的に価値が跳ね上がり
一瞬にして価値が暴落するバブル的な性質を持っている。
これらの情報を吸収しても、１０年後には全く
使い物にならないジャンク情報になっている可能性は極めて高い。
出来る限り、時代の紆余曲折による変動に耐える力の強い情報が欲しい。



ところがこういった時代の変化に対する耐久力を持った情報は、

「ウケが悪い」

という性質を併せ持っている事が多い。
例えば広辞苑に載っているような、


「誤魔化し」の語源は「胡麻菓子」である。


みたいな情報の価値は、時間の流れによる影響を限りなく受けにくいが
それを聞いて「へぇぇ！」と思う人の数は限られている。
対して


沢尻エリカが山の手線で投身自殺した。


みたいな情報は、時間の流れの影響を受けやすいが
短期的に見ると「へぇぇ！」と思う人が多い。
（ちなみにこれは考察を明確にするために
でっちあげた嘘の情報である。了承頂きたい。）

だから、時代の流れの影響を受けにくい情報ばかりを集めてしまうと
短期的には「つまらない人間」と思われる可能性が高い。
かと言って短期的にウケのいい情報ばかりを収集すると
時代の流れによってゴミになってしまう情報ばかりが
手元に残ることになる。
結局はバランスの問題、ということになるのだろうか。
いずれにせよ

どういった情報に敏感になり、どういった情報を無視するか

この情報の取捨選択いかんによって、
人生の質に大きく違いが出てくる事は間違いないと思う。